문학비평3 사르트르의 자기기만 읽기: 역할과 선택을 구분하는 질문 “나는 원래 이런 사람이야”라는 말은 나를 설명하기도 하고 다른 선택을 닫아 버리기도 합니다. 사르트르의 자기기만(mauvaise foi)은 이런 문제를 생각하게 하는 개념입니다. 여기서는 예술가나 술을 마시는 사람의 성격을 평가하기보다, 텍스트 속 인물이 자신의 역할을 설명하는 방식을 읽어 보겠습니다.카페 급사 사례가 묻는 것스탠퍼드 철학백과의 사르트르 해설은 『존재와 무』의 카페 급사 사례를 소개합니다. 급사는 실제로 그 일을 하지만 자신을 그 역할과 완전히 같은 사물로 고정할 수는 없다는 문제입니다. 역할을 성실히 수행하는 모든 사람이 자기기만에 빠졌다는 뜻으로 단순화해서는 안 됩니다.사르트르는 우리가 처한 사실적 상황과 그것에 완전히 환원되지 않는 가능성 사이의 긴장을 다룹니다. 조건이 존재한다는.. 2026. 1. 23. 바흐친의 카니발 읽기: 축제의 웃음과 일상 위계를 살펴보는 질문 미하일 바흐친(Mikhail Bakhtin)의 카니발 개념을 술자리의 흥겨움과 바로 같은 뜻으로 쓰면 중요한 맥락이 빠집니다. 그의 논의는 라블레의 문학과 중세·르네상스 민중문화, 공식 질서와 다른 웃음의 형식을 함께 다룹니다. 이 글은 개념을 간단히 정리하고 문학 장면을 읽을 때 사용할 질문을 제안합니다.웃음이 향하는 대상과 자리를 바꾸는 방식인터넷 철학백과의 바흐친 연구 해설은 카니발 광장에서 나타나는 위계의 뒤집힘, 공식적 권위에 대한 웃음, 몸과 과장의 이미지를 설명합니다. 바흐친의 라블레 연구는 이런 문화적 형식이 문학에 어떻게 들어오는지를 살핍니다. 단순히 사람들이 즐거워하거나 규칙을 어겼다는 사실만으로 카니발적이라고 결론 내리기 어렵습니다.예를 들어 왕과 광대의 역할이 바뀌는 장면이라면, 옷.. 2026. 1. 21. 문학의 술 장면 읽기: 『오셀로』에서 말과 행동의 책임을 구분하기 문학 속 인물이 술을 마신다고 해서 그다음 말이 모두 진심이 되는 것은 아닙니다. 누가 자리를 만들었는지, 독자가 인물보다 더 알고 있는 것은 무엇인지, 이후 어떤 결과가 남는지까지 봐야 합니다. 셰익스피어의 『오셀로』 2막 3장을 예로 읽어 보겠습니다. 이 장면의 사건 전개가 포함되어 있습니다.캐시오의 말보다 이아고의 계획을 먼저 보기이 장면에서 이아고는 캐시오에게 술을 마시도록 권하고, 로더리고는 취한 캐시오를 자극합니다. 캐시오는 싸움에 휘말려 몬타노를 다치게 하고, 소란을 듣고 나온 오셀로는 그의 부관 직위를 박탈합니다. 이후 이아고는 복직을 위해 데스데모나에게 도움을 구하라고 조언합니다. 사건과 대사는 폴저 셰익스피어 도서관의 원문에서 확인할 수 있습니다.여기서 술만 원인으로 표시하면 이아고의 .. 2026. 1. 20. 이전 1 다음
