직접 만든 소프트웨어, 두 가지 개발 기록 구현 구조와 적용 범위, 확인한 기능과 남은 한계를 함께 기록합니다. MediaMTX 스트리밍 제어 서버Docker Compose 구성과 파일·라이브·멀티캐스트 송출 RTSP CCTV 관제·분석 프로그램관제 그룹, 영역·출입선, 이벤트 이력을 연결하는 구조 클라우드비용18 RDS Proxy와 PgBouncer 비교: PostgreSQL 연결 풀 비용·호환성·운영 선택 기준 PostgreSQL 연결 수가 늘어날 때 RDS Proxy를 도입할지, PgBouncer를 직접 운영할지 고민하게 됩니다. AWS의 지원 데이터베이스에 연결하고 프록시 가용성 운영을 맡기려면 RDS Proxy를 검토할 수 있습니다. PostgreSQL 연결 풀을 여러 인프라에서 직접 조정해야 한다면 PgBouncer가 후보입니다. 선택 기준은 연결 수 감소만이 아니라 세션 기능의 호환성, 장애 시 책임, 같은 가용성을 갖추는 총비용입니다.1. 데이터베이스 앞에 풀을 두는 이유와 비교 범위이 글은 PostgreSQL 애플리케이션의 서버 연결 재사용을 비교합니다. 커넥션 풀은 여러 요청이 사용할 연결을 유지하는 장치입니다. 애플리케이션이 가진 클라이언트 연결 수와 데이터베이스가 실제로 유지하는 서버 연결 수.. 2026. 10. 7. Amazon OpenSearch와 Elastic Cloud Hosted 비교: 검색 비용·호환성·운영 선택 기준 AI로 직접 제작한 개념 일러스트입니다. 실제 제품 화면이나 성능 측정 결과가 아닙니다.상품 검색이나 사내 문서 검색을 구축할 때 Amazon OpenSearch Service와 Elastic Cloud Hosted가 함께 후보에 오릅니다. AWS 계정의 네트워크·권한 운영과 OpenSearch 기반 구성을 이어가려면 전자를, Elasticsearch·Kibana를 기준으로 쌓아 온 기능과 운영 방식을 유지하려면 후자를 먼저 검토할 수 있습니다. 결정은 브랜드보다 기존 검색 기능의 호환성, 같은 가용성에서의 비용, 고객사가 맡을 운영 책임으로 내려야 합니다.1. 비교 범위를 먼저 맞추기: 관리형 도메인과 Hosted이 글은 Amazon OpenSearch Service의 인스턴스 기반 관리형 도메인과 E.. 2026. 10. 6. Grafana Cloud와 자체 Prometheus·Grafana 비교: 모니터링 비용·보존·운영 책임 Prometheus 지표와 Grafana 대시보드를 운영하려는데 저장 공간, 보존 기간, 장애 대응 부담이 커지고 있나요? 관리형 Grafana Cloud를 검토할 때는 서버 수만 적어 견적을 내기보다 활성 시계열 수와 수집 주기, 필요한 데이터 보존 범위를 먼저 확인해야 합니다. 자체 운영은 설정과 데이터 경로를 직접 통제할 수 있고, 관리형은 맡길 수 있는 운영 작업을 늘릴 수 있습니다. 어느 쪽이 항상 저렴한지는 같은 지표·보존·알림 조건을 맞춰 비교해야 판단할 수 있습니다.1. 대시보드와 지표 저장소를 구분하기이 글은 Prometheus 방식의 메트릭, 즉 시간에 따라 변하는 수치 지표를 중심으로 비교합니다. Grafana는 데이터를 조회하고 시각화하는 역할을 하고, 지표를 실제로 수집·저장하는 .. 2026. 10. 5. AWS ALB와 Nginx 비교: 로드 밸런서 비용·TLS·운영 책임 선택 기준 AWS에서 웹 API를 운영할 때 Application Load Balancer(ALB)에 트래픽 분산을 맡길지, Nginx를 직접 운영할지 고민하게 됩니다. AWS의 가용 영역과 컨테이너 서비스에 맞춰 운영 부담을 줄이려면 ALB를 먼저 검토할 수 있습니다. 프록시 설정을 세밀하게 통제하거나 여러 실행 환경에서 같은 구성을 유지해야 한다면 자체 Nginx도 후보입니다. 선택할 때는 서버 한 대의 가격보다 필요한 가용성, TLS 처리, 장애 대응 책임을 같은 조건으로 비교해야 합니다.1. 관리형 서비스와 직접 운영하는 소프트웨어의 차이이 글의 비교 범위는 HTTP·HTTPS 웹 서비스의 요청 분산입니다. ALB는 AWS가 운영하는 관리형 로드 밸런서이고, Nginx Open Source는 설치한 서버나 .. 2026. 10. 5. Amazon MQ와 자체 RabbitMQ 비교: 메시지 브로커 비용·가용성·운영 책임 작업 큐나 서비스 간 메시지 전달에 RabbitMQ를 쓰려 할 때 Amazon MQ for RabbitMQ로 관리 부담을 줄일지, 직접 운영할지 고민하게 됩니다. 브로커를 관리할 인력이 부족하고 AWS 안의 애플리케이션과 연결하려면 관리형 구성을 먼저 검증할 수 있습니다. 반대로 필요한 버전·플러그인·세부 설정을 직접 통제해야 한다면 자체 운영도 후보입니다. 선택의 핵심은 서버 요금보다 장애 시 누가 무엇을 복구하며 메시지 재처리를 어떻게 다루는지입니다.1. 비교 대상은 RabbitMQ 기반의 같은 작업 흐름입니다이 글은 RabbitMQ 애플리케이션을 Amazon MQ for RabbitMQ와 자체 RabbitMQ에서 운영하는 상황을 비교합니다. Amazon MQ에는 다른 엔진도 있으므로 견적과 문서에서.. 2026. 10. 1. S3와 Cloudflare R2 비교: 파일 다운로드 비용·S3 호환성·이전 체크리스트 Amazon S3와 Cloudflare R2 중 파일 저장소를 고를 때 저장 용량 단가만 비교하면 결론이 달라질 수 있습니다. 고객이 파일을 얼마나 자주 내려받는지, CDN을 거치는지, AWS 권한·암호화 기능에 얼마나 의존하는지를 함께 봐야 합니다. 외부 다운로드가 많은 서비스라면 R2의 전송료 구조를 검토할 가치가 있고, AWS 안에서 이미 운영 중인 파일 처리 체계가 있다면 S3를 유지하는 비용과 이전 비용을 먼저 비교하는 편이 합리적입니다. 이 글은 일반적인 첨부 파일·이미지·다운로드 서비스의 선택 기준을 정리합니다.1. 저장량과 다운로드량을 먼저 분리하세요저장량은 보관하고 있는 객체의 크기이고, 다운로드량은 이용자에게 전달한 데이터의 합계입니다. 100GB를 저장해도 같은 파일을 여러 번 내려받.. 2026. 10. 1. 이전 1 2 3 다음
