같은 메시지를 여러 구독자에게 알리는 것이 중심이면 SNS를, 여러 이벤트의 내용과 출처에 따라 처리 대상을 나누는 것이 중심이면 EventBridge를 먼저 검토하세요. 단, SNS도 본문 필터를 지원하므로 “본문을 검사하면 무조건 EventBridge”라는 기준은 맞지 않습니다.
원인: 알림 대상과 처리 규칙을 한 질문으로 섞는다
“메시지를 전달한다”만으로 제품을 정하면 수신 방식과 운영 책임을 놓칩니다. SNS는 토픽을 구독한 엔드포인트에 알림을 전달하는 모델이고, EventBridge는 이벤트를 받아 조건에 맞는 대상으로 연결하는 이벤트 버스 모델입니다. 기존 큐의 Standard/FIFO 선택과는 다른 설계 단계입니다.
| 먼저 적을 요구 | 검토 출발점 | 추가 확인 |
| 여러 구독자로 알림 전달 | SNS | 구독 프로토콜·실패 처리 |
| 이벤트 내용별 업무 분기 | EventBridge | 패턴·대상·권한 |
| 본문 값으로 일부만 수신 | 두 서비스 모두 검토 | 실제 필터 범위 |
1. 제품 이름보다 수신자 표를 먼저 만든다
주문 생성 이벤트를 결제 기록, 재고 처리, 운영 알림으로 나눈다고 가정해 보세요. 이는 설계 예시이며 실제 구축 결과는 아닙니다. 각 수신자가 필요한 정보, 실패했을 때 재처리 방법, 외부 시스템인지 여부를 한 줄씩 적습니다. 알림을 보낸 사실과 주문 처리가 성공한 사실도 따로 기록해야 합니다.
이 표에서 동일 메시지의 구독 배포가 주요 요구인지, 이벤트 유형별로 서로 다른 업무를 연결하는 요구인지 판단합니다. 두 제품을 함께 사용하는 구성도 가능하므로 하나로 모든 요구를 해결하려고 서두를 필요는 없습니다.
2. 필터를 실제 샘플과 대조한다
SNS 구독 필터는 메시지 속성 또는 본문을 대상으로 설정할 수 있습니다. 본문 필터는 올바른 JSON 객체를 전제로 합니다. EventBridge는 이벤트 구조에 맞춘 패턴을 사용하며 공식 Sandbox에서 샘플과의 일치 여부를 확인할 수 있습니다.
정상 주문 하나만 넣어 보지 말고 누락 필드, 다른 이벤트 유형, 문자열과 숫자의 차이를 시험 항목으로 준비하세요. 이것은 권장 시험표이며 이 글에서 AWS 계정에 이벤트를 전송한 것은 아닙니다.
3. 전달 성공과 업무 성공을 분리해 확인한다
구성 검토서는 “대상에 도착했는가”, “소비자가 처리했는가”, “실패 후 중복 처리를 견디는가”를 각각 다뤄야 합니다. 재시도·보존·순서 조건은 선택한 토픽·대상·연결 방식의 최신 문서에서 확인하고, 이름이 비슷하다는 이유로 다른 구성의 보장을 옮겨 적지 마세요.
비용·권한·변경 시 주의
견적에는 발행 횟수뿐 아니라 전달 대상, 처리 경로와 관련 서비스 사용량을 함께 적습니다. 요금 숫자와 성능 우위는 이 글에서 산정하지 않았습니다. 운영 연결을 바꾸기 전 시험 경로와 기존 설정을 보존하고, 중복 전달이나 누락이 생겼을 때 원래 경로로 돌아갈 절차를 정하세요. 최소 권한과 민감정보의 이벤트 포함 범위도 별도로 검토합니다.
FAQ
SNS는 속성만 필터링하나요? 아닙니다. 구독 설정에 따라 본문 필터도 지원합니다.
EventBridge를 쓰면 업무가 한 번만 실행되나요? 전달 구조를 고른 것만으로 업무 중복 처리가 해결되지는 않습니다.
정기 실행도 같은 비교인가요? 시간 기반 실행은 별도 Scheduler·cron 요구와 구분해 검토하세요.
공식 출처와 관련 글
자료 확인일: 2026년 10월 21일. 문서 기반 설계 안내이며 AWS 배포·성능·요금 실측은 수행하지 않았습니다.
'소프트웨어개발' 카테고리의 다른 글
| Git unrelated histories 해결: 원격 주소와 공통 조상부터 확인 (0) | 2026.10.21 |
|---|---|
| Docker Compose 달러 기호가 사라질 때: 보간과 컨테이너 셸 구분 (0) | 2026.10.21 |
| CloudFront Functions와 Lambda@Edge 선택: 네트워크·본문·실행 시점 확인 (0) | 2026.10.21 |
